Quando do início da crise do subprime nos EUA eu já sabia que muita gente boa iria culpar o mercado – sempre ele – pelo problema. Mas ai o pessoal começou a atentar para o fato de que o governo norte-americano também tinha sua parcela de culpa ao gerar mecanismos para inflar o mercado de subprime. O problema nesse processo é que o presidente Lula – e, claro, a equipe dele – não se convenceu disso e continua achando que a culpa é dos mercados e do neoliberalismo.
Esse artigo aqui explica o que eu estou falando.
O resultado? Eles acham que injetar dinheiro na economia resolve tudo. Que continuar comprando resolve tudo. Mas ai vem a pergunta: e se as empresas pararem de investir porque as incertezas se tornaram muito fortes, como pagar esse consumo extra? Bom, quando a taxa de inadimplência começar a subir, acho que o Lula vai parar de mandar as pessoas consumirem.
Isso, claro, partindo do pressuposto de que as pessoas ouvem o que o Lula diz – o que não é tão factível assim. No plano individual, diferente do que pensa o presidente e a sua equipe, as pessoas estão preocupadas com a perda de seus empregos e, em consequência, se poderão honrar os compromissos assumidos. Tanto elas estão receosas em consumir quanto as empresas estão receosas em investir. O agregado tende a refletir esse dilema individual…
É assim que funciona quando a economia está sob fortes nuvens de incerteza. Não acho, portanto, que seja prudente tentar uma “marcha forçada” nessas circunstâncias.
[...] (…) O resultado? Eles (o governo) acham que injetar dinheiro na economia resolve tudo. Que con… [...]